浅谈：DLP显示系统中几种光源的对比

彩讯科技的产品，涵盖了以上各类光源的产品，出于对用户选型的需要，对三个大类的光源进行了对比和总结，只代表本公司观点。

1.亮度对比

在亮度对比上，LASER是最高的，UHP可以采用双灯叠备的形式，也可以提供1600lm的亮度，在这个PK中，LED无法取胜。由于目前各种光源的亮度都已经基本够用，我们给UHP、LED、LASER分别打9分、8分和10分

2.平均寿命对比

平均寿命的定义为当工作到上述额定寿命时，有50%的光源的亮度保持在其额定亮度的50%以上。

UHP光源的寿命仍然在奋力提升（后续可达到20000小时），LED发光二极管的稳定性已经得到认可，LASER光源的亮度由于其荧光粉色轮的寿命目前无法验证，暂时设定为40000小时。

本轮战斗，LED光源胜出。我们给UHP、LED、LASER分别打5分、10分和8分

3.可靠性对比

LED光源没有色轮，减少了一个光学零件。色轮（COLORWHEEL）作为一个转动机械，靠马达带动旋转，平均无故障时间（MTBF）基本为20000小时。色轮作为DLP系统中MTBF最小的零件，对可靠性的影响是巨大的。一般色轮在DLP系统中都以耗材出现，UHP光源和LASER光源都有色轮，LED光源减少了一个耗材零件。

依旧LED光源胜出。我们给UHP、LED、LASER分别打9分、10分和7分

4.维护周期对比

UHP光源和LASER光源（LPD）都是一组光源，其衰减和色坐标的变化都取决于单一零件，LED光源由三组不同色光组成，每组上有六颗灯，不同颜色灯的衰减的程度无法一致，造成颜色漂移过大，一定的时间后必须进行调整。以上数据根据彩讯科技工程服务部提供，其中LASER光源的维护时间没有进行确认。

本轮UHP胜出，但是都没有达到免维护的理想，我们给UHP、LED、LASER分别打5分、3分和4分

5.价格对比

UHP光源历时15年的改善，技术非常成熟，系统上需要更新的产品少，而LED光源和激光发生器的价格，目前仍然居高不下。其中LED三色光源的透镜价格大大高于一个色轮的价格，冷媒散热系统更是价格不斐。使用新产品的用户必须分摊研发的成本。其中激光光源可以借用原来UHP光源的平台，价格上和LED光源比有一定的优势。

在价格上UHP胜出。我们给UHP、LED、LASER分别打10分、7分和8分。