目前全彩led显示屏芯片发展受到一系列的制约，以导致于众多显示屏企业停滞不前。led显示屏厂家产品之间无卖点无创新，生产厂家相互压价市场异常激烈，在发布新产品之前这样情况会持续升温。

1. 芯片尺寸缩小

是不是简单的缩小设计版面就能解决问题呢？肯定不行的。以下影响芯片缩小因素。

（1）封装限制。加工过程中，一是吸嘴的限制。固晶需要吸取芯片，芯片短边尺寸必须大于吸嘴内径。目前有性价比的吸嘴内径为80um左右。二是焊线的限制。首先是焊线盘即芯片电极必须足够大，否则焊线可靠性不能保证，业内报道最小电极直径45um；其次是电极之间的间距必须足够大，否则两次焊线间必然会相互干扰。

（2）芯片限制。加工过程中，也有两方面的限制。其一是版图布局的限制。除了上述封装端的限制，电极大小，电极间距有要求外，电极与mesa距离、划道宽度、不同层的边界线间距等都有其限制，芯片的电流特性、sd工艺能力、光刻的加工能力决定了具体限制的范围。通常，p电极到芯片边缘的最小距离会限定在14μm以上。

其二是划裂加工能力的限制。sd划片+机械裂片工艺都有极限，芯片尺寸过小可能无法裂片。当晶圆片直径从2英寸增加到4英寸、或未来增加到6英寸时，划片裂片的难度是随之增加的，也就是说，可加工的芯片尺寸将随之增大。以4寸片为例，如果芯片短边长度小于90μm，长宽比大于1.5:1的，良率的损失将显著增加。

小编预测芯片尺寸到达18mil2后，设计工艺加工能力接近极限，在这个方面难有变动。

2. 亮度提升

亮度提升是芯片端永恒的主题。芯片厂通过外延程式优化提升内量子效应，通过芯片结构调整提升外量子效应。

不过，一方面芯片尺寸缩小必然导致发光区面积缩小，芯片亮度下降。另一方面，小间距显示屏的点间距缩小，对单芯片亮度需求有下降。两者之间是存在互补的关系，但要留有底线。目前芯片端为了降低成本，主要是在结构上做减法，这通常要付出亮度降低的代价，因此，如何权衡取舍是业者要注意的问题。

3. 小电流下的一致性

所谓的小电流，是相对常规户内、户外芯片试用的电流来说的。如下图所示的芯片i-v曲线，常规户内、户外芯片工作于线性工作区，电流较大。而小间距led芯片需要工作于靠近0点的非线性工作区，电流偏小。

在非线性工作区，led芯片受半导体开关阈值影响，芯片间的差异更明显。对大批量芯片进行亮度和波长的离散性的分析，容易看到非线性工作区的离散性远大于线性工作区。这是目前芯片端的固有挑战。

应对这个问题的办法首先是外延方向的优化，以降低线性工作区下限为主；其次是芯片分光上的优化，将不同特性芯片区分开来。

4. 寄生电容一致性

目前芯片端没有条件直接测量芯片的电容特性。电容特性与常规测量项目之间的关系尚不明朗，有待业者去总结。芯片端优化的方向一是外延上调整，一是电性分档上的细化，但成本很高，不推荐。

5. 可靠性

芯片端可靠性可以用芯片封装和老化过程中的各项参数来描述。但总的说来，芯片上屏以后的可靠性的影响因素，重点在esd和ir两项。

esd是指抗静电能力。据ic行业报道，50%以上芯片的失效与esd有关。要提高芯片可靠性，必须提升esd能力。但是，在相同外延片，相同芯片结构的条件下，芯片尺寸变小必然带来esd能力的削弱。这是与电流密度和芯片电容特性直接相关的，无法抗拒。

ir是指反向漏电，通常是在固定反向电压下测量芯片的反向电流值。ir反映的是芯片内部缺陷的数量。ir值越大，则说明芯片内部缺陷越多。

要提升esd能力和ir表现，必须在外延结构和芯片结构方面做出更多优化。在芯片分档时，通过严格的分档标准，可以有效的把esd能力和ir表现较弱的芯片剔除掉，从而提升芯片上屏后的可靠性。

按照目前情况分析全彩led显示屏发展，小间距led显示屏要面临挑战还是有很大优化空间，进一步完善芯片解决方案以及方向，培养业内人才，为我国持续不断打开显示屏道路。