有人说，这个世界就是一个又一个坑，当你跳出这个坑，你也就进入了另一个坑。当一个接一个坑跳完，那么，恭喜你，你成功了！

刚刚走过一拨低质、价格战的大坑，还没完全爬出来，随着国家绿色发展的要求，户外显示行业再度迎来一个大坑——户外广告限令。这其中一项重大的原因，自然便是所谓的“光污染”，而这光污染的依据，并非是多么专业的数据说明，诚然也并不需要那么多看似有理有据实则无甚作用的数据说明。其依据只是一点：过于明亮的户外大屏加上不断切换画面的闪烁感严重影响了居民生活。而对于显示行业来说，这一次看似“无辜”的“盖帽”或许能给予显示行业一些新的思考——户外大屏定制化以及应用落地的前路究竟在何方？

在上游市场，OLED、QLED的新材料开发研究成为其发力超车，取得行业领导者位置的依据。而除开OLED、QLED、COB、Micro Ledy等新材料开发，以及显示产品饱和度、亮度、对比度、分辨率等参数的不断提高，多功能的集成化发展，以及在便携化需求下，产品的轻、薄等特性，在如今的显示领域并未出现过于明显的创新项目。而在多数场景下，多功能集成化的创新对于户外应用领域的普及并没有太大的作用，难以发挥特色。重要的是，基于显示播放的几大基本特性如何在以播放显示为主的户外场所发挥最大的作用。

跨过以往单色LED灯珠的霓虹灯装饰的门面标牌，进入到全彩LED显示领域，在上一阶段的LED显示行业，“高亮”乃至“超亮”成为了决定显示行业高品质的一大标准，让显示产品逐渐发展到人眼能够清除识别的亮度水平。而随着行业发展，多数企业以及需求方意识到：人眼在室内暗环境下面，近距离、长时间注视高亮度的显示屏，常常会使人感到刺眼，甚至造成眼睛酸痛、流泪和视力降低。甚至严重的可能造成无法弥补的人眼损伤！那么，此时的显示行业，又将如何发展？

作为简单粗暴的方法，一味追求高亮的确能够让我们的显示内容更为清晰。然而，对于内容的关注显然不仅仅只有“高亮”才能让关注度更高，有研究表明，人眼对于色彩的感受，要大于对亮暗的感受。一般来说对比度越大，图像越清晰醒目，色彩也越鲜明艳丽;而对比度小，则会让整个画面都灰蒙蒙的，人眼也不容易分辨。另外，对比度对于动态视频显示效果影响要更大一些，由于动态图像中明暗转换比较快，对比度越高，人的眼睛越容易分辨出这样的转换过程。所以，在户外环境中与其一味追求的高亮度造成光污染，也许增加led显示屏的对比度从而提高图像的可识别性是更为可行的方法。在同等亮度下，对比度越大，显示的图像层次感越强，越生动，消费者也会有更清晰的观看效果。

当然，除了显示屏的对比度之外、色彩饱和度、分辨率、灰度、刷新率等关键因素也影响着人们对于内容观看的舒适度以及清晰度。另外，也有不少企业厂家提出了可随环境进行亮度调节的显示产品，也有企业提出对于封装技术的改良。无论何种方法，作为显示行业必须要考虑的便是打破以往户外显示“亮度为先”的思考，站在使用者以及对环境改善的角度，再来看显示产品的内容、形态、效果等方面的设计。方才能在智慧化、绿色化的未来发展中有着一席之地。

户外广告限令的公布可以说给了行业低端企业一个大大的巴掌，让多数“技术尚可，眼光欠佳”的低端局厂家纷纷入坑，同时也是给了以价格为主的招标者的一大警告：追名逐利请往他处，品味尚可请到这来。洗牌晚期，这个属于高端厂家和高资本阶层的游戏，还真不是一般人能玩的。

至于空间美化布局等因素，则是城市规划者们的事了，与厂家们的关系并不太大。不得不说，光污染这个大坑，挖的实在！